Các tài liệu của Hinman cho thấy SEC là cơ quan sai lầm trong việc quản lý tài sản kỹ thuật số, luật sư về tiền điện tử nói
John Deaton, một luật sư về tiền điện tử và là người sáng lập CryptoLaw, nói rằng các tài liệu Hinman đã phát hành nhấn mạnh sự cần thiết của Quốc hội để can thiệp và cung cấp sự rõ ràng trong việc quản lý tài sản kỹ thuật số.
Vào ngày 13 tháng 6, các tài liệu Hinman được chờ đợi từ lâu cuối cùng đã được mở niêm phong và công bố cho công chúng. Các tài liệu được tiết lộ cung cấp những hiểu biết sâu sắc có giá trị về một bài phát biểu quan trọng được đưa ra vào năm 2018 bởi Bill Hinman, cựu giám đốc bộ phận tài chính tập đoàn của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC).
Trong bài phát biểu năm 2018 này, Hinman đã chia sẻ quan điểm của mình rằng Ether, một trong những loại tiền điện tử lớn nhất, không nên được phân loại là chứng khoán. Các tài liệu của Hinman bao gồm các thông tin liên lạc nội bộ trong SEC, cung cấp cái nhìn toàn diện về các cuộc thảo luận và cân nhắc của cơ quan trước và sau bài phát biểu của Hinman.
Trước việc phát hành các tài liệu gần đây, Cointelegraph đã liên hệ với John Deaton, một luật sư về tiền điện tử và là người sáng lập CryptoLaw, để làm sáng tỏ tầm quan trọng của các tài liệu.
Trong cuộc phỏng vấn, Deaton nhấn mạnh rằng các tài liệu cung cấp hỗ trợ cho Ripple, Coinbase và các tổ chức khác đã phải đối mặt với những gì ông cho là nhắm mục tiêu không công bằng của các cơ quan quản lý. Deaton gợi ý rằng những tài liệu này có thể không chỉ ảnh hưởng đến dư luận mà còn có khả năng định hình các cuộc thảo luận lập pháp tại Quốc hội, vì chúng gây lo ngại về hành vi của các cơ quan quản lý và việc giải thích các luật hiện hành.
Theo lời của anh ấy: “Các tài liệu là những gì tôi mong đợi theo hai cách. Thứ nhất, nó giúp Ripple, Coinbase và những người khác bị nhắm mục tiêu không công bằng bởi các cơ quan quản lý chơi nhanh và lỏng lẻo với luật mà họ đã tuyên thệ tuân thủ. Nó giúp ích được bao nhiêu trong phòng xử án vẫn chưa được nhìn thấy, nhưng chắc chắn nó sẽ giúp ích cho tòa án của dư luận và trong các phòng họp của Quốc hội. Thứ hai, nó làm nổi bật những xung đột lớn về lợi ích và sự xuất hiện thô thiển của William Hinman và Jay Clayton.”
Clayton, một luật sư người Mỹ, trước đây từng là chủ tịch của SEC từ ngày 4 tháng 5 năm 2017 cho đến ngày 23 tháng 12 năm 2020.
Về tác động cụ thể đối với cuộc chiến pháp lý đang diễn ra giữa Ripple và SEC, Deaton lưu ý rằng “bản thân các tài liệu không ảnh hưởng đến phân tích cơ bản của thẩm phán về việc liệu XRP có được Ripple cung cấp/bán dưới dạng hợp đồng đầu tư hay trạng thái của XRP trong thị trường thứ cấp hay không. Tuy nhiên, họ củng cố lập luận của Ripple rằng bài phát biểu của Hinman đã gây ra sự nhầm lẫn trên thị trường và cản trở khả năng hiểu những gì bị cấm theo quy định hiện hành của những người tham gia thị trường. Ông chia sẻ:
“Các tài liệu hỗ trợ Ripple (và những người khác) lập luận rằng bài phát biểu gây ra sự nhầm lẫn lớn hơn trên thị trường khiến những người tham gia thị trường không nhận được thông báo đầy đủ về những gì bị cấm theo luật hiện hành.”
Deaton nhấn mạnh thêm những hậu quả tiềm ẩn của các tài liệu đối với mã thông báo Ether và ERC-20. Ông gợi ý rằng các tài liệu có thể củng cố vị trí của Ether bằng cách giảm khả năng nó bị SEC phân loại là chứng khoán. Anh ấy đã giải thích:
“Tôi nghĩ rằng các tài liệu bài phát biểu là tốt cho Ethereum từng được SEC gọi là bảo mật. Nó cũng có thể giúp các mã thông báo ERC-20 như Dragonchain vì những mã thông báo đó được quản lý bởi chuỗi khối Ethereum và nếu SEC tuyên bố rằng mạng đã đủ phi tập trung thì những mã thông báo đó thậm chí còn có lý lẽ thông báo công bằng tốt hơn Ripple.”
Đáp lại ý nghĩa tổng thể của các tài liệu, Deaton bày tỏ niềm tin của mình rằng chúng nhấn mạnh sự cần thiết của việc Quốc hội can thiệp và đưa ra sự rõ ràng trong việc quản lý tài sản kỹ thuật số. Ông gợi ý rằng SEC có thể không phải là cơ quan thích hợp để giám sát ngành công nghiệp tiền điện tử, do các xung đột lợi ích rõ ràng và sự không phù hợp được nêu rõ trong các tài liệu. Anh ấy đã chia sẻ:
“Tôi nghĩ rằng các tài liệu thúc đẩy lời kêu gọi Quốc hội can thiệp và đưa ra sự rõ ràng rằng SEC là cơ quan sai lầm trong việc quản lý tài sản kỹ thuật số.”
Cuối cùng, Deaton kêu gọi một cuộc điều tra chung về lý do tại sao Hinman khăng khăng thực hiện bài phát biểu bất chấp những lời cảnh báo từ Văn phòng Tổng cố vấn của SEC và giám đốc thị trường giao dịch. Deaton chỉ ra rằng Hinman gọi bài phát biểu là “Bài phát biểu Ether”, càng làm dấy lên câu hỏi về những thành kiến và động cơ tiềm tàng. Ông lưu ý:
“Tôi nghĩ rằng các tài liệu là một lời kêu gọi điều tra IG về lý do tại sao bài phát biểu được William Hinman nhấn mạnh. Văn phòng Tổng cố vấn đã cảnh báo không nên thông qua Ether và giám đốc thị trường giao dịch cho biết cụ thể bài phát biểu sẽ dẫn đến ‘sự nhầm lẫn lớn hơn trên thị trường’. Nhưng Hinman đã quyết tâm cho nó. Trong email của mình, anh ấy gọi bản thân bài phát biểu là ‘Bài phát biểu Ether’.
Deaton không phải là chuyên gia duy nhất tin rằng nên có một cuộc điều tra. Stuart Alderoty, giám đốc pháp lý của Ripple, cũng lặp lại quan điểm tương tự trên tài khoản Twitter của mình. Anh ấy kêu gọi một cuộc điều tra để hiểu “điều gì hoặc ai đã ảnh hưởng đến Hinman, tại sao xung đột (hoặc ít nhất là sự xuất hiện của xung đột) lại bị bỏ qua và tại sao SEC lại quảng cáo bài phát biểu dù biết rằng nó sẽ tạo ra ‘sự nhầm lẫn lớn hơn’”.
13/An investigation must be conducted to understand what or who influenced Hinman, why conflicts (or, at the very least, appearances of conflicts) were ignored, and why the SEC touted the speech knowing that it would create “greater confusion.”
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) June 13, 2023
Việc phát hành các tài liệu này đã làm dấy lên các cuộc thảo luận về vai trò của các cơ quan quản lý, sự rõ ràng của các luật hiện hành và nhu cầu giám sát trong ngành công nghiệp tiền điện tử đang phát triển nhanh chóng. Khi cuộc chiến pháp lý giữa Ripple và SEC tiếp tục, nội dung của các tài liệu này có thể có ý nghĩa rộng hơn đối với bối cảnh pháp lý cũng như những người tham gia thị trường.
