Ủy viên CFTC so sánh rủi ro lây nhiễm tiền điện tử với cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008

Ủy viên cảnh báo rằng các lỗ hổng được thấy trong thị trường tiền điện tử tương tự như những lỗ hổng được thấy trong cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu và kêu gọi cơ quan này được trao quyền bổ sung.

Christy Goldsmith Romero của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) đã chỉ ra sự sụp đổ của hệ sinh thái Terra và các tác động lên dòng chảy của nó như một ví dụ về cách rủi ro lây nhiễm trong thị trường tiền điện tử tương tự như những rủi ro mà hệ thống tài chính truyền thống (TradFi) đã trải qua trong thời gian khủng hoảng tài chính toàn cầu (GFC) năm 2008. 

Romero đã gợi ý trong một bài phát biểu tại Diễn đàn tiền điện tử của Hiệp hội Hoán đổi và Phái sinh Quốc tế (ISDA) vào ngày 26 tháng 10 rằng việc tăng cường liên kết giữa thị trường tiền điện tử và TradFi làm tăng rủi ro do tiền điện tử gây ra đối với sự ổn định tài chính tổng thể, lưu ý:

“Thị trường tài sản kỹ thuật số vẫn còn tương đối nhỏ và có mức độ rủi ro hệ thống sẽ đi kèm với quy mô lớn hơn hoặc các mối liên hệ với hệ thống tài chính truyền thống. Nhưng điều này có thể không xảy ra trong tương lai gần, đặc biệt là trước sự quan tâm ngày càng tăng của tài chính truyền thống. “

Một lĩnh vực của TradFi mà ủy viên muốn tránh xa tiền điện tử là quỹ hưu trí và quỹ hưu trí. Ý kiến ​​này có thể đã bị ảnh hưởng bởi các sự kiện gần đây ở Vương quốc Anh, nơi các vấn đề về quỹ hưu trí đòi hỏi sự can thiệp của Ngân hàng Trung ương Anh.

I have significant concerns about the possibility of pensions and retirement funds investing in #Cryptocurency

— Commissioner Christy Goldsmith Romero (@CFTCcgr) October 27, 2022

Trong khi Romero cảnh báo Hoa Kỳ không nên vội vàng đưa ra các quy định, cô ấy ủng hộ cách tiếp cận “cùng rủi ro, cùng kết quả theo quy định” khi mức độ rủi ro do ngành công nghiệp tiền điện tử tăng lên, cho thấy:

“Tương tự như các cải cách sau khủng hoảng, Quốc hội có thể giải quyết các rủi ro về ổn định tài chính bằng cách cung cấp thêm thẩm quyền cho CFTC.”

GFC ra đời sau khi các ngân hàng bắt đầu cho vay một cách thiếu thận trọng đối với những người không có phương tiện để hoàn trả đầy đủ các khoản thế chấp của họ. Các khoản thế chấp “dưới chuẩn” này được gộp lại với nhau và được bán như các sản phẩm đầu tư an toàn trước khi các vụ vỡ nợ bắt đầu tạo ra hiệu ứng gợn sóng lan rộng khắp thế giới.

Mặc dù CFTC thường được coi là cơ quan quản lý thân thiện với tiền điện tử hơn so với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), nó dường như đang cố gắng thay đổi hình ảnh đó như một phần của nỗ lực để đạt được sự giám sát pháp lý nhiều hơn sau khi tiết lộ rằng nó đã xúi giục 18 việc thực thi các hành động đối với lĩnh vực này trong suốt năm tài chính 2022.

Một trong những hành động gần đây hơn của CFTC là khoản tiền phạt được áp dụng đối với Ooki DAO và các thành viên của nó, điều này đã bị chỉ trích nặng nề bởi ủy viên CFTC và các thành viên của cộng đồng tiền điện tử, người đã gọi nó là “quy định trắng trợn do thực thi”.

Trước hành động này, các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) được nhiều người ủng hộ coi là “thượng tôn pháp luật” và đã dẫn đến việc hình thành các pháp nhân trong DAO như một cách để hạn chế trách nhiệm pháp lý.