Luật sư đưa ra lý do tại sao XRP không phải là chứng khoán

Luật sư Jeremy Hogan tin rằng Ủy ban giao dịch và chứng khoán Hoa Kỳ đã không chứng minh được một cách hợp pháp rằng XRP là chứng khoán.

Theo Jeremy Hogan, một đối tác tại công ty luật Hogan & Hogan, đây không phải là chứng khoán vì nó không phù hợp với định nghĩa về “hợp đồng đầu tư”, định nghĩa pháp lý “duy nhất” mà nó “có thể” phù hợp.

Trong một loạt các tweet vào ngày 9 tháng 4, Hogan giải thích rằng, theo ý kiến ​​​​của ông, XRP chỉ có thể được coi là chứng khoán theo định nghĩa của “hợp đồng đầu tư”, vì nó không phù hợp với các định nghĩa khác về chứng khoán như cổ phiếu hoặc chứng khoán. trái phiếu.

Tuy nhiên, Hogan lập luận rằng Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ  đã không chứng minh được một hợp đồng đầu tư ngụ ý hoặc rõ ràng trong vụ kiện chống lại Ripple .

The #1 reason why XRP is not a Security (a thread).

First, under the legislative definition of a security, XRP can only POSSIBLY fit under the definition of an "investment contract." It is not a stock or bond, etc..

Even the SEC concedes this: "investment contract." pic.twitter.com/n9g7ZEos2n

— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) April 9, 2023

“Thay vào đó, nó lập luận rằng thỏa thuận mua bán là tất cả những gì cần thiết — và đó là tất cả những gì nó chứng minh,” Hogan nói.

“Nhưng lập luận đó tách từ ‘đầu tư’ khỏi ‘hợp đồng’ như một giao dịch mua đơn giản, không có gì khác, [có] không thể có ‘hợp đồng đầu tư’, nó chỉ là một khoản đầu tư (như mua một ounce vàng) vì không có nghĩa vụ đối với Ripple để làm bất cứ điều gì ngoại trừ việc chuyển giao tài sản,” ông nói thêm.

SEC đã khởi kiện vào tháng 12 năm 2020 , tuyên bố rằng Ripple đã bán bất hợp pháp mã thông báo XRP của mình dưới dạng chứng khoán chưa đăng ký.

Ripple từ lâu đã phản đối tuyên bố này, lập luận rằng XRP không cấu thành hợp đồng đầu tư theo bài kiểm tra Howey – một bài kiểm tra pháp lý được sử dụng để xác định xem một giao dịch có đủ điều kiện là hợp đồng đầu tư hay không. Bài kiểm tra được thiết lập vào năm 1946 bởi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ trong vụ SEC v. WJ.

Hogan lập luận thêm rằng tất cả các trường hợp “bầu trời xanh”, mà trường hợp Howey dựa vào để xác định “hợp đồng đầu tư”, đều liên quan đến một số dạng hợp đồng liên quan đến khoản đầu tư.

“Thật vậy, làm thế nào một người có thể ‘tin cậy một cách hợp lý’ vào người chào hàng để kiếm lợi nhuận cho họ khi họ không có quyền truy đòi hợp pháp khi người chào hàng đó không thông qua?” anh ấy nói.

“Họ không thể. Ngay cả bài kiểm tra bốn phần thường được trích dẫn cũng ngụ ý rằng cần phải có một ‘hợp đồng’ nào đó.”

Hogan cho biết mấu chốt của vấn đề không phải là liệu Ripple có sử dụng tiền từ việc bán XRP để tài trợ cho hoạt động kinh doanh của mình hay không, mà là liệu SEC có chứng minh được rằng có một “hợp đồng” ngụ ý hoặc rõ ràng giữa người mua Ripple và XRP liên quan đến “khoản đầu tư” của họ hay không. .”

“Không có hợp đồng nào như vậy,” Hogan tuyên bố.