Luật sư của Elon Musk phản ứng trước đề nghị loại nhóm Tesla khỏi vụ Dogecoin: ‘Lãng phí thời gian của tòa án này’

Hồ sơ pháp lý có ngôn từ mạnh mẽ được đưa ra để đáp lại nỗ lực trừng phạt các luật sư của Tesla vì những xung đột lợi ích được cho là và hành vi sai trái bị cáo buộc.

Các luật sư đại diện cho tỷ phú Elon Musk và Tesla đã yêu cầu một thẩm phán tòa án quận của Hoa Kỳ đưa ra một đề nghị xử phạt họ vì những xung đột lợi ích bị cáo buộc trong vụ kiện trị giá 258 tỷ USD cáo buộc Musk tham gia vào một kế hoạch đấu giá bất hợp pháp liên quan đến Dogecoin tiền điện tử.

Trong một hồ sơ ngày 6 tháng 7, nhóm của Musk và Tesla đã phản hồi lại kiến ​​nghị ngày 25 tháng 6 của Evan Spencer, một luật sư đại diện cho các nguyên đơn trong vụ kiện chống lại Musk.

Spencer gọi các luật sư của các bị cáo là “những người đàn ông đồng ý” trong hồ sơ của mình và yêu cầu thẩm phán tuyên bố việc nhóm đại diện cho cả Musk và Tesla là có xung đột lợi ích. “Luật sư bào chữa đang hành động trong trường hợp này với tư cách là đại diện đồng thời của cả hai Bị cáo,” đơn khiếu nại viết, “trong khi lòng trung thành thực sự của họ chỉ dành cho riêng Elon Musk.”

Nhóm pháp lý đại diện cho Musk và Tesla đã không từ ngữ nào phản hồi, đề cập đến chuyển động của Spencer là “không có cơ sở” và “phù phiếm” ba lần chỉ trong phần mục lục.

Theo đại diện của các bị cáo, không có xung đột lợi ích theo luật New York. Họ cho rằng luật quy định các nhóm pháp lý đại diện cho các quan chức của các công ty mà họ cũng đại diện, ngoại trừ các trường hợp hai thực thể là đối thủ pháp lý. Theo hồ sơ ngày 6 tháng 7:

“Kiến nghị của Spencer […] là một sự lạm dụng nghiêm trọng quy trình, lại là một tác phẩm hư cấu huyền ảo khác của Spencer trong một chuỗi dài những lời bào chữa như vậy, một sự lãng phí thời gian của Tòa án này và là một sự xúc phạm đối với luật sư ký tên dưới đây, những thành viên được đánh giá cao của Tòa án. Đoàn luật sư của Tòa án này và gần đây đã được Tòa án pro hac vice thừa nhận.”

Hồ sơ tiếp tục giải quyết các cáo buộc của Spencer rằng nhóm pháp lý của Tesla đã tiết lộ một lá thư cho tờ New York Post với mục đích chê bai sự phù phiếm của Spencer với Quy tắc 11. Về cơ bản, lá thư cáo buộc Spencer đã có tiền sử đệ trình các kiến ​​nghị phù phiếm để trì hoãn các thủ tục của tòa án.

Việc Spencer nộp đơn yêu cầu đội bào chữa bị xử phạt tuyên bố rằng hành động này đã làm ô nhiễm nhóm bồi thẩm đoàn.

Các luật sư của Musk và Tesla phản đối cáo buộc rằng họ đã làm rò rỉ bức thư và, trong hồ sơ của họ, phản bác lại lập luận rằng chính Spencer là người đã đưa bức thư đến bồi thẩm đoàn bằng cách công khai ghi chú và giới thiệu nó với bồi thẩm đoàn thông qua kiến ​​nghị ngày 25 tháng 6.