Luật sư bảo vệ bitcoin cho biết vụ kiện Craig Wright có thể gây hại cho phần mềm nguồn mở

Giám đốc pháp lý của Bitcoin Defense Legal Fund đã lên tiếng phản đối vụ kiện “cực kỳ nguy hiểm” do Craig Wright khởi xướng, một người tự xưng là người tạo ra Bitcoin Satoshi Nakamoto.

Jessica Jonas, giám đốc pháp lý của Quỹ bảo vệ pháp lý Bitcoin phi lợi nhuận, đã thảo luận về khả năng phân nhánh pháp lý của một vụ kiện cấp cao chống lại các nhà phát triển cốt lõi của Bitcoin trong sự kiện Bitcoin 2023 ở Miami vào ngày 18 tháng 5.

Trường hợp được đề cập là một hành động pháp lý của Vương quốc Anh do Craig Wright, chủ sở hữu/nhà điều hành của Tulip Trading đệ trình. Wright có lẽ nổi tiếng nhất với khẳng định rằng ông là người tạo ra Bitcoin Satoshi Nakamoto – một tuyên bố dẫn đến một vụ kiện không liên quan khác.

I would just want to say a quick reminder for BTC Core and Roger Inc.

You are under litigation hold. Those telegram groups, the signal groups, the others that you think I don't know about are all discoverable evidence and spoliation is a criminal offence. pic.twitter.com/vtjFmeGrRd

— Dr Craig S Wright (@Dr_CSWright) February 3, 2023

Trong trường hợp giữa Tulip Trading và 14 cá nhân được nêu tên bị cáo buộc tham gia vào quá trình phát triển mã nguồn mở của Bitcoin Core, ngoài những người khác, Wright cáo buộc rằng các nhà phát triển nói trên nợ anh ta một nghĩa vụ ủy thác. Jonas mô tả vụ việc là về “một cáo buộc rằng Tulip Trading sở hữu, được cho là, 111.000 Bitcoin và đã bị hack, bị cáo buộc và mất 111.000 Bitcoin đó trong một số vụ hack theo phong cách Ocean’s 11.”

Để được bồi thường cho khoản lỗ bị cáo buộc, theo Jonas, Wright đang yêu cầu các nhà phát triển Bitcoin “tạo một cửa hậu vào chuỗi khối lõi Bitcoin để Tulip Trading có thể lấy lại số tiền mà nó bị cáo buộc đã mất”, một biện pháp khắc phục mà Jonas khẳng định là không thể. thực hiện:

“Họ đang yêu cầu tòa án ra lệnh rằng nhóm các nhà phát triển phần mềm này viết một bản vá vào phần mềm để chuyển tiền. Đó không phải là cách Bitcoin hoạt động. Điều đó là không thể.”

Jonas giải thích rằng việc thực hiện một thay đổi như vậy sẽ yêu cầu hard fork chuỗi khối Bitcoin và sau đó mong muốn mọi người trên thế giới chuyển sang fork mới thay vì tiếp tục sử dụng chuỗi lõi hiện có. Mô tả lĩnh vực luật xung quanh nghĩa vụ ủy thác là “phức tạp”, Jonas tiếp tục mô tả vụ kiện là cực kỳ nguy hiểm vì những lý do vượt quá giới hạn kỹ thuật.

Jonas tuyên bố: “Vụ án này thực sự đã trải qua một cuộc kháng cáo và tòa phúc thẩm nhận thấy rằng câu hỏi liệu các nhà phát triển nguồn mở có nên có nghĩa vụ ủy thác đối với những người sử dụng mã của họ hay không là một câu hỏi quan trọng. Hơn nữa, Jonas đã mô tả mối đe dọa tiềm ẩn đối với cộng đồng nguồn mở là “hiện hữu”. Bà nói: “Phần mềm nguồn mở chiếm 97% phần mềm của thế giới. 

Jonas cũng coi vụ việc là vấn đề tự do ngôn luận. Mặc dù thực tế là nhiều bị cáo có tên trong vụ kiện là công dân Hoa Kỳ đang hoạt động ở Hoa Kỳ, vụ án đang được xét xử ở Vương quốc Anh theo quyết định của tòa phúc thẩm rằng nó có thẩm quyền xét xử do kết quả tiềm năng là vì lợi ích công cộng ở quốc gia đó .

Theo Jonas, phát triển phần mềm được coi là tự do ngôn luận ở Hoa Kỳ và theo đánh giá của cô ấy, “Tulip Trading đang hành động tại tòa án Vương quốc Anh trong một vụ kiện dân sự nhằm buộc nhiều người Mỹ phải nói.” Mặc dù tòa án Vương quốc Anh không nhất thiết phải thực thi luật tự do ngôn luận ở Hoa Kỳ, nhưng Jonas đã bác bỏ ý kiến ​​cho rằng việc tòa án ra phán quyết có lợi cho Wright là điều quá xa vời.

Việc phát triển nguồn mở bitcoin theo giấy phép nguồn mở của Viện Công nghệ Massachusetts (MIT). Bởi vì phần mềm nguồn mở thường có sẵn cho bất kỳ ai, ở bất kỳ đâu, nên việc gán nghĩa vụ ủy thác cho các nhà phát triển có thể dẫn đến tình huống một người nào đó ở một quốc gia phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho một người nào đó ở một quốc gia khác chỉ vì họ đã đóng góp cho một dự án nguồn mở. Luật hiện hành, Jonas giải thích, nhằm bảo vệ các nhà phát triển nguồn mở khỏi bị người lạ kiện:

“Họ đang tình nguyện dành thời gian của mình để làm việc trên cơ sở hạ tầng công cộng. Họ đang làm điều đó miễn phí. Họ đang làm điều đó theo giấy phép của MIT, được cho là để bảo vệ họ khỏi những thứ như thế này.”