Chuyên gia cho biết thiếu sự rõ ràng về quy định đối với các giải pháp thanh toán có thể làm suy yếu các biện pháp trừng phạt của Hoa Kỳ

Anja Manuel cho biết các biện pháp trừng phạt của Hoa Kỳ thường hoạt động với các công ty blockchain “có trách nhiệm” nhưng không phải khi có các giải pháp fintech dành cho các cá nhân muốn phá vỡ chúng.

  Theo cựu quan chức Bộ Ngoại giao Anja Manuel, nếu Hoa Kỳ không thể duy trì sự thống trị của mình trong đổi mới tài chính và thanh toán, thì điều đó có thể ảnh hưởng đến chính sách an ninh quốc gia, đặc biệt là về các biện pháp trừng phạt.

  Nói chuyện với Giám đốc điều hành Coinbase Brian Armstrong và những người nghe trong một cuộc thảo luận trên Twitter Spaces vào ngày 21 tháng 4, Manuel nói  rằng vì Hoa Kỳ là một trong những nhà lãnh đạo toàn cầu lớn nhất về thanh toán, nên chính phủ đã cho phép thực thi các biện pháp trừng phạt đối với “những kẻ xấu” như Iran hoặc Triều Tiên. Theo Manuel, việc để quốc gia dẫn đầu về đổi mới theo các quy tắc rõ ràng đã củng cố các biện pháp kiểm soát an ninh quốc gia của Hoa Kỳ, nhưng Trung Quốc dường như đang bắt kịp sự thống trị trong lĩnh vực thanh toán di động “cả về mức độ phức tạp và quy mô”.

“Trong khi chúng ta đang loay hoay ở đây và không có khung pháp lý chu đáo ở Mỹ, thì Trung Quốc đang tiến về phía trước, rất nhiều người khác cũng đang tiến về phía trước,” ông Manuel nói. “Ví dụ, nếu các giải pháp thanh toán của Trung Quốc giành được chỗ đứng thống trị ở các nước đang phát triển, thì [các biện pháp trừng phạt] sẽ trở nên khó khăn hơn rất nhiều.”

Join us live from the Capital in 15 minutes for this twitter spaces on how we get crypto policy working in America 🇺🇸 https://t.co/QVkGSjXjhF pic.twitter.com/VswGlY9JSR

— Brian Armstrong (@brian_armstrong) April 21, 2023

  Hoa Kỳ thực thi các biện pháp trừng phạt thông qua Văn phòng Kiểm soát Tài sản Nước ngoài của Bộ Tài chính, cơ quan này đã công bố một số hành động chống lại các công dân và nhóm người Nga có liên quan đến việc họ tham gia vào cuộc chiến ở Ukraine — bao gồm cả các biện pháp trừng phạt đối với ví tiền điện tử. Cựu quan chức của Bộ Ngoại giao cho biết các biện pháp trừng phạt thường hoạt động “trong thế giới của các ngân hàng truyền thống” và các công ty chuỗi khối “có trách nhiệm”, nhưng không phải khi tồn tại các công ty công nghệ tài chính dành cho các cá nhân muốn lách các hạn chế.

Manuel nói thêm:

“Các quốc gia chu đáo khác đang cùng nhau hành động, từ Singapore đến Vương quốc Anh đến EU. Điều này không phải là không thể — nó chỉ chưa xảy ra ở Hoa Kỳ Ở Hoa Kỳ, quy định gần như hoàn toàn do các hành động thực thi từ SEC.”

  Cuộc thảo luận trên Twitter Spaces là một phần trong chiến dịch “Crypto435” của Coinbase, nhằm thúc đẩy các chính sách và ứng cử viên ủng hộ tiền điện tử tại Hoa Kỳ. Armstrong đã nhắc lại lời kêu gọi hành động giữa các cử tri Hoa Kỳ ủng hộ tiền điện tử sau khi sàn giao dịch nhận được thông báo của Wells vào tháng 3 – đề xuất một hành động thực thi tiềm năng từ Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch.

  Tomicah Tillemann, cựu cố vấn cấp cao của hai Ngoại trưởng Hoa Kỳ, cho biết: “Các quốc gia sẽ không chờ đợi Hoa Kỳ có quyền này. “Hiện tại, có 114 chính phủ khác nhau đang ở giai đoạn khá tiên tiến trong việc điều tra các loại tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương của họ. Hơn một nửa trong số đó đang ở rất xa trong quá trình này.”

  Armstrong là một trong những nhà phê bình lớn tiếng nhất trong số các nhà lãnh đạo trao đổi tài sản kỹ thuật số lớn của Hoa Kỳ khi nói rằng SEC cần cung cấp “các quy tắc rõ ràng để điều chỉnh ngành công nghiệp tiền điện tử”. Trong bối cảnh thông báo của Wells sắp xuất hiện, Giám đốc điều hành Coinbase cho biết ông đã gặp các quan chức của SEC và các nhà lập pháp Hoa Kỳ trong tuần này để thúc đẩy sự rõ ràng về quy định.