Trang chủ / Tin tức 24h / Celsius yêu cầu sự cho phép để bán bớt các stablecoin của mình

Celsius yêu cầu sự cho phép để bán bớt các stablecoin của mình

Công ty cho vay tiền điện tử dự định có được tính thanh khoản và hỗ trợ hoạt động của mình bằng nguồn vốn từ đợt bán tháo.

Celsius Networks, một công ty cho vay tiền điện tử đã đóng băng việc rút tiền vào tháng 6 và đang tiến hành phá sản theo Chương 11 kể từ tháng 7, đã yêu cầu Tòa án Phá sản Hoa Kỳ cho Quận phía Nam của New York cho phép bán các khoản nắm giữ stablecoin của mình. Điều này sẽ cho phép công ty tạo ra thanh khoản để giúp “tài trợ cho hoạt động của Con nợ.”

Một thông báo đã được đệ trình bởi nhóm pháp lý của Celsius từ công ty luật Kirkland & Ellis vào thứ Năm. Một phiên điều trần mà tòa án sẽ chấp nhận hoặc từ chối đề nghị sẽ diễn ra vào ngày 6 tháng 10.

Theo hồ sơ, công ty hiện nắm giữ số tiền tương đương 23 triệu USD trên các loại tiền ổn định khác nhau. Nếu được bán, số tiền này sẽ được dùng để hỗ trợ các hoạt động hiện tại của Celsius. Trích dẫn phần 363 của Bộ luật Phá sản, các lưu ý nộp đơn:

“Mục 363 của Bộ luật Phá sản được thiết kế để cân bằng giữa việc cho phép một doanh nghiệp tiếp tục hoạt động hàng ngày mà không có sự giám sát quá mức của tòa án hoặc chủ nợ và bảo vệ các chủ nợ có bảo đảm và những người khác không bị tiêu tán tài sản của di sản”.

Gần đây, Celsius đã đệ trình một kiến ​​nghị, cam kết sẽ trả lại một phần tiền cho khách hàng. Tuy nhiên, nó sẽ chỉ áp dụng cho các Tài khoản Lưu ký và Giữ lại và cho các tài sản lưu ký có giá trị từ $7,575 trở xuống. Sự di chuyểnđã thu hút sự chỉ trích từ một số nhà lãnh đạo trong ngành , vì giới hạn có nghĩa là chỉ có 50 triệu USD trong số 210 triệu USD có thể được phát hành.

Áp lực lên Celsius tiếp tục tăng khi vào ngày 31 tháng 8, một nhóm đặc biệt gồm 64 chủ tài khoản bị giám sát đã đệ đơn khiếu nại để thu hồi tài sản của họ . Các nguyên đơn lưu ý rằng Celsius đã “không tôn trọng bất kỳ khoản rút tiền nào từ bất kỳ chương trình nào,” bao gồm cả các dịch vụ lưu ký.

Theo đơn khiếu nại, điều đó mâu thuẫn với “ngôn ngữ đơn giản trong các điều khoản sử dụng của con nợ”, khi họ cung cấp quyền sở hữu đó cho tài sản lưu ký “luôn ở lại với người dùng.”

Cùng chuyên mục