Các nhà lập pháp Hoa Kỳ thách thức SEC về quy định tài sản tiền điện tử

Các đại diện Hoa Kỳ Mike Flood, Wiley Nickel, cũng như Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis đã đệ trình các nghị quyết tương tự nhằm tước bỏ hiệu lực của Bản tin Kế toán của SEC.

Các thành viên của Quốc hội Hoa Kỳ đang tìm cách xóa Bản tin Kế toán Nhân viên 121 (SAB 121) khỏi Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC). Bản tin này giới hạn các ngân hàng muốn nắm giữ tài sản tiền điện tử của khách hàng, yêu cầu họ phải giữ tài sản của nhà đầu tư trên bảng cân đối kế toán. 

Các đại diện Mike Flood, Wiley Nickel, cũng như Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis,  đã đưa ra một nghị quyết theo Đạo luật Xem xét của Quốc hội để bãi bỏ SAB 121 của SEC vào ngày 1 tháng 2 năm 2023, sẽ chính thức không chấp thuận quy tắc kế toán và kết luận rằng nó không có giá trị pháp lý. lực lượng.

SAB 121 tuyên bố rằng tài sản tiền điện tử của khách hàng ngân hàng phải được giữ trên bảng cân đối kế toán của ngân hàng, phản ánh giá trị của tài sản và yêu cầu duy trì vốn để chống lại chúng. Các nhà lập pháp Hoa Kỳ đã lập luận rằng nó gây nguy hiểm cho sự sẵn lòng của các ngân hàng được quản lý trong việc đóng vai trò là người giám sát tiền điện tử và xử lý việc nắm giữ tiền điện tử khác với các tài sản khác.

Vào tháng 11 năm 2023, một số thành viên Quốc hội đã đệ trình một bản ghi nhớ kêu gọi các cơ quan tài chính quan trọng, bao gồm cả chủ tịch hội đồng quản trị của Ủy ban Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang, đưa ra hướng dẫn hoặc thực hiện hành động để làm rõ rằng SAB 121 của SEC không thể được thi hành theo Văn phòng Trách nhiệm Chính phủ ( GAO) việc tìm kiếm.

GAO kết luận rằng việc xem xét của quốc hội đối với SAB 121 của SEC được đảm bảo sau lá thư của Lummis gửi Tổng kiểm soát Hoa Kỳ vào tháng 8 năm 2022. Việc xem xét tập trung vào việc xác định xem bản tin có đáp ứng các tiêu chí để phân loại như một quy tắc theo Đạo luật xem xét của Quốc hội hay không.

Lummis bày tỏ những lo lắng đáng kể về việc bản tin SAB 121 của SEC có thể ảnh hưởng đến việc bảo vệ người tiêu dùng như thế nào và cản trở các tổ chức tài chính được quản lý tốt trong việc bảo vệ an toàn các tài sản tài chính khó kiếm được của người Mỹ. Cô ấy nói:

“SAB 121 có ý nghĩa rất lớn và lẽ ra SEC phải nhận được phản hồi về nó từ các cơ quan quản lý ngân hàng liên bang và công chúng trước khi thực hiện chỉ thị ràng buộc về mặt pháp lý này”.

Để ủng hộ tuyên bố của Lummis, Flood chỉ trích SEC đã ban hành SAB 121 mà không tham khảo ý kiến ​​​​của các cơ quan quản lý thận trọng hoặc thực hiện quy trình thông báo và nhận xét cần thiết cho những trường hợp như vậy. Ông nhấn mạnh rằng Quốc hội nên đóng vai trò kiểm tra trước sự vi phạm quá mức của cơ quan quản lý.