Các học giả pháp lý nộp bản tóm tắt amicus để hỗ trợ Coinbase

Những người hành nghề luật yêu cầu tòa án tuân theo định nghĩa đã được thiết lập về “hợp đồng đầu tư” khi giải thích phạm vi của nó.

Một nhóm sáu học giả pháp lý chuyên về luật chứng khoán và các lĩnh vực liên quan đã đệ trình một bản tóm tắt amicus ủng hộ sàn giao dịch tiền điện tử Coinbase trong cuộc chiến pháp lý đang diễn ra chống lại Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC).

Bản tóm tắt amicus là một tài liệu được đệ trình lên tòa án bởi một bên không liên quan trực tiếp đến vụ việc liên quan. Nó thường được sử dụng để thêm các lập luận hỗ trợ cho một bên của vụ kiện và nhấn mạnh cách vụ việc sẽ có tác động rộng lớn hơn ngoài các bên liên quan.

Nhóm các học giả pháp lý  đã đệ trình bản tóm  tắt amicus lên Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận phía Nam của New York vào ngày 11 tháng 8.

Cùng ngày, Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis cũng  đã gửi một bản tóm tắt về amicus  để hỗ trợ trao đổi tiền điện tử.

Các học giả đằng sau việc nộp đơn là Stephen Bainbridge của Đại học California, Los Angeles; Tamar Frankel của Trường Luật Đại học Boston; Sean Griffith của Trường Luật Đại học Fordham; Lawrence Hamermesh của Đại học Widener, Trường Luật Delaware; Matthew Henderson của Trường Luật Đại học Chicago; và Jonathan Macey từ Trường Luật Yale.

Trong hồ sơ của họ, các học giả pháp lý cho rằng các tiền lệ liên bang và bài kiểm tra Howey thừa nhận rằng các hợp đồng đầu tư bắt buộc phải có dự đoán về thu nhập, lợi nhuận hoặc tài sản kinh doanh. Nhóm đã yêu cầu tòa án tuân thủ định nghĩa pháp lý đã được thiết lập về “hợp đồng đầu tư” khi giải thích phạm vi của nó:

“Một nhà đầu tư phải được hứa hẹn, dựa trên khoản đầu tư của mình, một khoản lãi hợp đồng liên tục đối với thu nhập, lợi nhuận hoặc tài sản của doanh nghiệp. Trong phần này, chúng ta thảo luận về một số trường hợp này.”

Các học giả pháp lý đã làm rõ rằng mối liên kết của họ với các trường đại học hoặc trường luật không liên quan đến việc họ tham gia vào bản tóm tắt amicus.