‘Thiên vị, lừa đảo’: Trung tâm AI cáo buộc người tạo ChatGPT vi phạm luật thương mại
Nhóm cho rằng GPT-4 vi phạm Mục 5 của Đạo luật Ủy ban Thương mại Liên bang, nghiêm cấm “các hành vi hoặc thông lệ không công bằng hoặc lừa đảo trong hoặc ảnh hưởng đến thương mại”.
Trung tâm Trí tuệ nhân tạo và Chính sách kỹ thuật số (CAIDP) đã đệ đơn khiếu nại lên Ủy ban Thương mại Liên bang Hoa Kỳ (FTC) nhằm ngăn chặn việc phát hành các hệ thống AI mạnh mẽ cho người tiêu dùng.
Khiếu nại tập trung vào mô hình ngôn ngữ lớn được phát hành gần đây của OpenAI, GPT-4, mà CAIDP mô tả là “thiên vị, lừa đảo và rủi ro đối với quyền riêng tư và an toàn công cộng” trong đơn khiếu nại ngày 30 tháng 3.
CAIDP, một tổ chức nghiên cứu phi lợi nhuận độc lập, lập luận rằng việc phát hành GPT-4 cho mục đích thương mại vi phạm Mục 5 của Đạo luật FTC nghiêm cấm ”các hành vi hoặc thực tiễn không công bằng hoặc lừa đảo trong hoặc ảnh hưởng đến thương mại”.
Để hỗ trợ trường hợp của mình, tổ chức đạo đức AI đã chỉ ra nội dung trong Thẻ hệ thống GPT-4, trong đó nêu rõ:
“Chúng tôi nhận thấy rằng mô hình này có khả năng củng cố và tái tạo những thành kiến và thế giới quan cụ thể, bao gồm cả những liên tưởng khuôn mẫu có hại và hạ thấp phẩm giá đối với một số nhóm bị gạt ra ngoài lề xã hội.”
Trong cùng một tài liệu, nó tuyên bố: “Các hệ thống AI thậm chí sẽ có tiềm năng lớn hơn để củng cố toàn bộ hệ tư tưởng, thế giới quan, sự thật và sự không trung thực, đồng thời củng cố hoặc khóa chúng lại, ngăn chặn sự tranh cãi, phản ánh và cải tiến trong tương lai.”

CAIDP nói thêm rằng OpenAI đã phát hành GPT-4 ra công chúng để sử dụng cho mục đích thương mại với kiến thức đầy đủ về những rủi ro này và không có đánh giá độc lập nào về GPT-4 được thực hiện trước khi phát hành.
Do đó, CAIDP muốn FTC tiến hành điều tra các sản phẩm của OpenAI và các nhà khai thác hệ thống AI mạnh mẽ khác:
“Đã đến lúc FTC phải hành động […] CAIDP kêu gọi FTC mở một cuộc điều tra về OpenAI, cho phép tiếp tục phát hành GPT-4 thương mại và đảm bảo thiết lập các biện pháp bảo vệ cần thiết để bảo vệ người tiêu dùng, doanh nghiệp và thương mại. thương trường.”
Trong khi ChatGPT-3 được phát hành vào tháng 11, phiên bản mới nhất, thì GPT-4 được đánh giá là thông minh hơn gấp 10 lần. Khi được phát hành vào ngày 14 tháng 3, một nghiên cứu cho thấy GPT-4 có thể vượt qua các kỳ thi luật và trường trung học nghiêm ngặt nhất của Hoa Kỳ trong phân vị thứ 90 hàng đầu.
Nó cũng có thể phát hiện các lỗ hổng hợp đồng thông minh trên Ethereum, trong số những thứ khác.
This morning I was hacking the new ChatGPT API and found something super interesting: there are over 80 secret plugins that can be revealed by removing a specific parameter from an API call.
The secret plugins include a "DAN plugin", "Crypto Prices Plugin", and many more. pic.twitter.com/Q6JO1VLz5x
— 𝚛𝚎𝚣𝟶 (@rez0__) March 24, 2023
Khiếu nại được đưa ra khi Elon Musk, Steve Wozniak của Apple và một loạt chuyên gia AI đã ký vào đơn kiến nghị “tạm dừng” phát triển hệ thống AI mạnh hơn GPT-4.
Having a bit of AI existential angst today
— Elon Musk (@elonmusk) February 26, 2023
Chủ tịch CAIDP Marc Rotenberg là một trong số 2600 người khác ký tên vào bản kiến nghị do Viện Tương lai Sự sống giới thiệu vào ngày 22 tháng 3.
Các tác giả lập luận rằng “AI tiên tiến có thể đại diện cho một sự thay đổi sâu sắc trong lịch sử sự sống trên Trái đất,” theo hướng tốt hơn hoặc tồi tệ hơn.
Tổ chức Giáo dục, Khoa học và Văn hóa của Liên hợp quốc (UNESCO) cũng đã kêu gọi các quốc gia thực hiện khuôn khổ “Khuyến nghị về Đạo đức của AI” của Liên hợp quốc.
After +1000 tech workers urged pause in the training of the most powerful #AI systems, @UNESCO calls on countries to immediately implement its Recommendation on the Ethics of AI – the 1st global framework of this kind & adopted by 193 Member States💻https://t.co/BbA00ecihO pic.twitter.com/GowBq0jKbi
— Eliot Minchenberg (@E_Minchenberg) March 30, 2023
Trong một tin tức khác, một cựu nhà nghiên cứu AI của Google gần đây đã cáo buộc rằng chatbot AI của Google, “Bard”, đã được đào tạo bằng cách sử dụng các phản hồi của ChatGPT.
Trong khi nhà nghiên cứu đã từ chức vì vụ việc, các giám đốc điều hành của Google đã bác bỏ những cáo buộc do đồng nghiệp cũ của họ đưa ra.