Các nhà nghiên cứu ở Singapore thiết kế chương trình DAO mới ‘hiệu quả hơn’

  Các nhà khoa học tại Đại học Khoa học Xã hội Singapore đã tạo ra một kế hoạch bỏ phiếu/quản trị DAO mới sau khi xem xét các phương pháp hiện tại.

  Một nhóm các nhà nghiên cứu tại Đại học Khoa học Xã hội Singapore gần đây đã tiến hành đánh giá các chương trình bỏ phiếu của tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) hiện có để xác định phương án nào hiệu quả nhất. 

  Cuối cùng, các nhà nghiên cứu đã kết luận rằng các chương trình bỏ phiếu phổ biến hiện có đều có những nhược điểm và ưu điểm của chúng và rằng một mô hình mới kết hợp những gì họ coi là tính năng tốt nhất của mỗi phương án sẽ “hiệu quả hơn” so với hiện trạng.

  Được đặt tên là “Các sơ đồ bỏ phiếu trong quản trị DAO”, bài báo của nhóm phân tích  tám kỹ thuật hiện tại để quản trị DAO và đánh giá điểm mạnh và điểm yếu của chúng.

  Các kỹ thuật được xem xét bao gồm: bỏ phiếu đại biểu dựa trên mã thông báo, bỏ phiếu bậc hai, bỏ phiếu có trọng số và dựa trên danh tiếng, bỏ phiếu có thể trích xuất kiến ​​thức, bỏ phiếu nhiều chữ ký, đồng thuận ba chiều, bỏ phiếu xác tín và bỏ phiếu từ bỏ cơn thịnh nộ.

  Mỗi kế hoạch bỏ phiếu được đánh giá theo năm vectơ bao gồm tính hiệu quả (tốc độ lựa chọn và phê duyệt đề xuất), tính công bằng (liên quan đến sự bình đẳng của cử tri), khả năng mở rộng (khả năng điều chỉnh lưu trữ/tính toán/giao tiếp theo số lượng cử tri), tính bền vững (khả năng chống lại các cuộc tấn công và thông đồng) và các kế hoạch khuyến khích (liệu thiết kế có thúc đẩy hành vi của cử tri hay không).

  Sơ đồ “đồng thuận ba chiều” nhận được xếp hạng tổng hợp cao nhất với điểm “cao” trong tất cả trừ hạng mục “mạnh mẽ”.

  Sau khi quá trình phân tích hoàn tất, các nhà nghiên cứu đã bắt đầu tạo ra “một cơ chế bỏ phiếu giả định cho việc quản trị DAO hoàn toàn phi tập trung và không được phép”. Để thực hiện điều này, họ đã thiết kế kế hoạch đẩy nhanh quá trình bỏ phiếu xác tín bằng “cơ chế hình ba chiều”. Theo nghiên cứu:

  “Chúng tôi biết rằng nhược điểm của cơ chế bỏ phiếu xác tín là cần có thời gian để thông qua một đề xuất khẩn cấp. Để giải quyết mối lo ngại này, chúng tôi giới thiệu một cơ chế đặt cược mù: mỗi thành viên có thể chọn đặt cược vào bất kỳ đề xuất nào với một số lượng mã thông báo nhất định của họ.”

  Phương pháp này sẽ cho phép các bên liên quan đặt cược mã thông báo chống lại việc thông qua hoặc phủ quyết đề xuất và tùy thuộc vào kết quả, đề xuất sẽ được tăng tốc hoặc làm chậm lại — do đó có khả năng tăng tốc độ tổng thể và mức độ mạnh mẽ của quản trị DAO.

  Kế hoạch được đề xuất của nhóm cũng sẽ triển khai một mô hình khuyến khích trong đó những người đặt cược “phủ quyết” sẽ hy sinh mã thông báo của họ trong trường hợp sự đồng thuận chuyển sang những người bỏ phiếu “thông qua” và ngược lại.

Theo các nhà nghiên cứu, điều này đảm bảo rằng các bên liên quan sẽ được khuyến khích gửi “một đề xuất tốt có nhiều khả năng được thông qua và được khen thưởng hơn”, do đó đẩy nhanh quá trình xử lý các đề xuất được coi là khẩn cấp và tốt.

  Các nhà nghiên cứu kết luận bằng cách tuyên bố kế hoạch được đề xuất của họ vượt trội so với những nỗ lực hiện trạng, nhưng họ thừa nhận rằng nó không phải không có những vấn đề cố hữu của chính nó:

  “Sơ đồ giả thuyết của chúng tôi có thiết kế tốt hơn kết hợp các tính năng chính từ các sơ đồ khác. Tuy nhiên, nó không phải là hoàn hảo và có thể phải đối mặt với những thách thức trong việc thực hiện. Tuy nhiên, chúng tôi mong muốn truyền cảm hứng cho tư duy thiết kế sáng tạo.”